Press⌘+Kto search
PFMEA 与 AP 行动优先级
工程与车间PFMEA（过程失效模式与影响分析）对每条工序的失效模式按严重度 S、频度 O、探测度 D 打 1-10 分。传统 RPN=S×O×D；2019 版 AIAG-VDA 手册改用 AP（高/中/低）查表定优先级，规避 RPN 数值可比性差的痼疾。
#RPN 的局限与 AP 的口径
RPN 把三个不同量纲的分相乘，10-5-2 与 4-5-5 同为 100 却完全不同性质，这是 RPN 被诟病的核心。AIAG-VDA 2019 用 AP 查表取代：按 S/O/D 的档位组合直接给出高/中/低，且高 S 项无论 O、D 如何都不可能落到低优先级，逻辑上强制盯住严重度。
#在 8D 与控制计划中的位置
PFMEA 是过程质量的"事前推演"：AP=高 的失效模式必须有探测措施进控制计划。客户审核时把 8D、控制计划、PFMEA 三者交叉对账，D7 整改后若 PFMEA 未同步更新是常见不符合项。
配套工具
理解了概念，用工具直接上手验证
本页目录
- #RPN 的局限与 AP 的口径
- #在 8D 与控制计划中的位置
更新于 2026-11-06
#关于「PFMEA 与 AP 行动优先级」的常见问题
PFMEA（过程失效模式与影响分析）对每条工序的失效模式按严重度 S、频度 O、探测度 D 打 1-10 分。传统 RPN=S×O×D；2019 版 AIAG-VDA 手册改用 AP（高/中/低）查表定优先级，规避 RPN 数值可比性差的痼疾。
本词条属于工程与车间分类，与 其他基础概念 等概念紧密相关。如果你刚开始接触本地大模型部署，建议按「基础概念 → 模型与量化 → 推理与部署」的顺序阅读相关词条，配合 GPU 检测工具 边学边验证自己硬件的可行方案。